一
臺灣歷史學家柏揚曾如此評說明王朝：從公元1449年至公元1457年，明王朝歷史上最富有戲劇性的八年。
細纜這段風云變幻，此言可謂不虛，先是明英宗朱祁鎮很“戲劇性”的在土木堡被俘虜，接著原本是成王的朱祁鈺“戲劇性”的當了皇帝，接著北京保衛戰大捷后，在蒙古高原做戰俘的朱祈鎮又很“戲劇性”的被放回來，幽禁在北京當了“太上皇”�？此啤按缶忠讯ā�，誰料六年后，天順七年（1457年），朱祁鈺“戲劇性”的病倒，“太上皇”朱祁鎮“戲劇性”的在徐有貞，曹吉祥，石亨三人的擁立下“復辟”成功，重新坐上了皇位。八年間，皇帝被俘的國恥，強敵壓境的生死考驗，三次“一朝天子一朝臣”的權力交接，無數官員命運的沉浮起落，生死榮辱，所有的一切，恰如柏揚所說，最富有“戲劇性”。
今人說起這八年的“戲劇性”，論功業，無不說北京保衛戰大捷，說是非，無不談景泰帝朱祁鈺力挽狂瀾，明英宗朱祁鎮昏庸誤國，談忠奸，無不惋惜于謙遭罪橫死，石亨，徐有貞等小人得志，連帶著，兩位皇帝的麾下陣營，也以此劃分了“忠奸”標簽。而真實的事實究竟怎樣，還是讓我們沿著從土木堡慘案發生后開始，大明官場的蕓蕓眾生相，仔細的梳理一下。
二
明正統十四年（1449年）八月十五日，令明朝上下蒙受奇恥大辱的土木堡之戰結束，幾十萬大軍幾乎全軍覆滅，晴天霹靂，也激起了大明朝政壇的波濤洶涌。
慘禍面前，明王朝的反應還算迅速，八月十五日兵敗，八月十六日懷來守將宋喜便將“喜”送到京城，只是明英宗下落尚不明，八月十六日朝堂上，“監國”朱祈玉“雙目呆滯，不知所措”，朝臣們則捶胸頓足，哭成一團。
亂象之下，還是老成謀國的吏部尚書王直冷靜，直言“需先知皇上下落，方能做定奪”�？偹阕屆魍醭�定下來，明王朝傳令邊關諸將偵查，又嚴令錦衣衛打探消息，一天以后，被也先放回來報信的錦衣衛千戶梁貴，帶來了朱祈鎮被俘的消息，也帶來了瓦剌的條件---巨額贖金。
朱祈鎮皇后錢氏二話不說，搜羅了三車珠寶財物送往瓦剌贖人，也先“欣然收下”，至于“人質”？當然不放。
后宮忙著“贖人”，大臣們忙著找“后路”，在土木堡戰死的朱勇之子朱凱，張輔之子張良，紛紛忙著往南京“轉移財產”，各大臣雖然留守，卻也多把子女送離京師。京城大小商鋪富戶也慌忙著“搬家”，單是雇車轎的費用，在八月十六至八月十八這三天便“增四倍”。
八月十六日開始，從土木堡逃回的明朝敗兵陸續出現在北京街頭，“其狀甚慘，觀者無不惶惶然”�！坝袉枒鹗抡�，皆倍言胡虜之兇蠻，聞著愈驚悚也�！彼野嗽率呷�，兵部緊急下令，敗兵中有敢妄言土木堡戰事者一律嚴懲，方才“流言稍息”，下令者，正是代理兵部尚書的于謙。這幾日里，他率兵巡視北京四城門，考察防御，詳細籌劃，在眾大臣中可謂“另類”。
而隨著危機的加劇，大明朝堂之上，圍繞三件大事業展開了紛爭，一是“戰”還是“遷”，二是誰為慘敗負責。三是誰做皇帝。
八月十八日，孫太后壓陣，監國朱祁鈺主持召開“御前會議”，商討對策。
會議開始后，史載“眾皆嚎啕”，震天的哭聲繼續響徹在朝堂之上，侍講學士徐程首先發言，聲稱自己“夜觀天象，認定京城必然不�！�。隨即提出了“南遷”之議，此言既出，滿朝皆驚，朱祈玉向其他大臣問計，王直，陳循，王文等重臣們皆“緘口不言”，都督張?卻表忠心，自告奮勇愿“護送太子及后宮家眷南下”，等于是認同了“南遷”之議。
直到這時，一直冷眼旁觀的于謙終于忍不住，擲地有聲的喊了一句：“建議南遷者，該殺”。接著侃侃而談，以北宋滅亡為“反面教材”，痛陳“南遷”是亡國之論，慷慨陳詞下，時任東宮“展書官”的商輅也表明立場，支持于謙的看法。也終激起了朱祈鈺的血性，令他頻頻點頭。
見領導“表態”了，眾大臣們才群起而動，紛紛怒斥“南遷”乃賣國之論。終于有了“群情激昂，齊心抗戰”的樣子�；翌^土臉的徐程當場就被呵斥趕出朝堂。屋漏偏逢連夜雨，徐程路遇好友江淵，得知事情來龍去脈的江淵先好言安慰了徐程一番，繼而進宮面見朱祁鈺，在朱祈玉面前將徐程罵的狗血淋頭，而就在土木堡兵敗消息剛傳來時，江淵還正慌忙的把兒女送往南京。
本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/942808.html
相關閱讀：閩、浙地區古代明教失蹤之謎
明朝為何承認越南獨立：只因七萬明朝大軍全軍覆沒
明朝人的性觀念
少保武英殿大學士、少傅、太子太傅、建極殿大學士、內閣首輔-韓
李之藻