耶魯大學換了校長。新校長在辭職演說中對政府提出忠告：執政者不可能把本人看作民眾的思惟保姆，以為大眾是嬰兒，須要思維的喂哺、灌注。校園中思想的自在獨破尤其不能夠侵略……
在一個自夸為民主自由碉堡的國家里，它的常識分子為什么還有必要說這樣的話？
在耶魯校長報告的同時，一個叫瑪格麗特?蘭道的女作家正在與美國政府打官司。本來是美國籍的蘭道廢棄美國國籍，變成墨西哥國民。美國政府要將她驅趕出境。檢察官的起訴書指控蘭道"說謊"：蘭道的文章說卡斯楚是個"賢明"的首領，說南美的共黨是"好漢"……這些言論與美國總統對局面的說明相反�？偨y的說法是"事實"，與"事實"相反的輿論就是混淆黑白的謠言……
顯然美國的言論自由也是圍了欄桿的自由。欄桿所圈的范疇或者比許多國度大一點，然而思想的欄桿還是存在，維護圈里的嬰兒，怕他爬出來。耶魯校長顯然不怎么愛好這些欄桿。
以法令來把持言論還算是有形的柵欄；看得見，所以有人為它打官司，有大學校長加以批評。無形的柵欄卻在靜靜靜中進行耳濡目染的義務�？纯碪SA TODAY的一段新聞報導：
"寰球猶太組織將奧地利總統華德翰與納粹殺戮猶太人有關的新證據交給大法官米斯，并且附言：'公諸世界——美國不歡送納粹！'
猶太組織所搜得的文件中，有些是納粹傳單，上面有華德翰的簽名：傳單一例：把猶太人干了，過來吧！
華德翰的發言人說，這些指控不依據，由于華德翰當年位置不足以簽訂文件。 ……
即使法務部把華德翰列入納粹名單而不許他入境，他仍舊可以應用他的外交身份進入美國。
華德翰否認他曾經是納粹情報職員，但否定與戰時暴行有關連。
猶太人卻已收集很多文件顯示華德翰與多少千個希臘及南斯拉夫猶太人的被殺有關。 "
前任結合國秘書長的華德翰是否當年真的與納粹暴行有關，只有天曉得。幾個月前當他競選奧國總統時，猶太人囂聲指控，說他不夠資歷當總統，卻使奧國老庶民惡心之余，反而支撐華德翰。這一篇應當是中庸之道的新聞報導，卻暗藏著強烈的偏倚。一開頭，就呈現了"證據"這個字眼,勵志英語；指控的一方說是證據，就算證據了嗎？記者顯然完整采取了控方的論點。一個沒有偏差的用字應該是"材料"，不是"證據"。
這篇報導的重點，也有些特地的部署。華德翰的反駁只有極小的一段，猶太人的指控卻以比擬渲染刺激的文字來表示；"把猶太人干了！"是很搶眼的句子。
最后，文章中也不自發地吐露了美國人的"上國"心態；即便對方貴為奧天時一國之首，進入美國仍然是一種賞賜�；A上，文章的論斷是：咱們想剝奪他來美國的權力，作為處分；可是這家伙有措施，仍是鉆得進來。
一個微小的個人的文字，一旦成為鉛印，就罩上了一層"威望"的外衣，以消息為媒體，就更加上了"客觀"的金冠。幾百萬人讀這篇報導，幾百萬人中有多少人會留神意識狀態的引誘而有所警戒？
你見過養豬的人如何把幾十只肥豬領導到統一個出口嗎？只有用欄桿圍出一條長長的窄路，連到出口，豬就會一只一只排隊走向你要它走的處所。無形的思想欄桿，也是如斯。
本文來自：逍遙右腦記憶 /lizhi/176143.html
相關閱讀：俞敏洪：用“4B”精神，做“5B”的事情
中考百日誓師大會演講稿
傳遞愛心感恩演講
工作成長演講稿
2015抗戰勝利演講稿400字