大連旅順口郭家村遺址被挖毀壞現場。

　　遼寧大連這座年輕的城市，卻積淀著厚重的歷史，其中，旅順口區有著5000年歷史的郭家村遺址最有標志性。

　　然而，這個2008年被列入省級文保單位的文化遺址，在時隔不到4年之后卻遭到破壞性開發，目的竟然是建溫控花室、進行采摘等旅游開發。

　　在這片土地上到底發生了什么事，破壞時為何無人阻攔，現在的情況又是如何？記者日前進行了實地踏訪。

　　遭毀

　　約500平方米遺址被破壞

　　郭家村遺址位于大連旅順口區鐵山街道郭家村北大嶺的南坡。北大嶺不高，幾天前一場大雨，使得上山的路泥濘不堪。挖毀郭家村遺址的施工現場已被停工，坑洼處還積存著大量的雨水。記者繞行了大半個工地，來到遺址毀壞的西南角。大連旅順口區文物管理辦公室主任王琳指著被挖掘了1米多深的土層說：“就是這里，綠豐公司施工挖毀了遺址，大約有500平方米的范圍。”

　　記者看到，北大嶺的南坡50多米處立著兩塊水泥碑，一塊豎碑上面刻著“市級文物保護單位郭家村遺址”，另一塊橫碑刻著“農田保護區”。“北大嶺分為南北兩個坡，南坡屬于郭家村，北坡則是牧羊城村，這兩個村都屬于鐵山街道。”鐵山街道辦副主任徐煒解釋說，郭家村遺址保護范圍橫跨兩個行政村，大部分在南坡，屬于郭家村地界，小部分在北坡。被挖的部分就在北坡，屬于牧羊城村地界，施工侵占遺址范圍最長處達43米，加上保護范圍外20米以內為一類建設控制地帶，損毀遺址面積約500平方米。

　　記者跳下被挖開的遺址大坑，察看土層的截面：上層半米多厚為黑褐色泥土，其中夾雜著散落的陶片和有明顯打磨過的石器；下層為紅色的泥土，顯然屬于生土層。

　　大連建市僅有100多年，是一個年輕的城市。遼東半島最南端的旅順這片土地，卻有著古老而厚重的歷史積淀。在遼寧所有考古發現中，郭家村遺址是最有標志性和文化內涵的發現之一。據史料記載，1928年日本人最早對郭家村遺址進行過破壞性發掘。1973年和1976年，遼寧省考古隊先后組織兩次對郭家村遺址大規模考古發掘，遺址文化層厚2至3米，出土了大量石斧、石刀、石鏃(zú)以及紅陶?(guī)、盆形鼎、刻劃紋桶形罐、黑陶罐、黑陶豆等珍貴文物。王琳介紹說，郭家村遺址分為下層和上層，下層遺址起源于5000多年前，屬于大汶口文化的一個重要分支；上層遺址起源于4000多年前，與龍山文化一脈相承。“郭家村遺址出土的文物數量之多、種類豐富，在東北地區都是比較少見的。特別是遼南地區，極為罕見。”王琳說。

　　1979年，郭家村遺址被確定為市級重點文物保護單位。2008年，郭家村遺址被確定為省級文物保護單位。2010年3月23日，遼寧省政府專門下發11號文件，公布了包括郭家村遺址在內的56處省級文物保護單位保護范圍和建設控制地帶，其中明確“郭家村遺址保護范圍為：以保護標志碑為基點，東、北各100米，南、西各150米以內；保護范圍外20米以內為一類建設控制地帶”。記者計算一下，遼寧省政府公布的郭家村遺址保護范圍為62500平方米。

　　強辯

　　“企業沒責任，村委會也沒責任！”

　　王琳在前面提到的“綠豐公司”，全稱是大連綠豐農業科技有限公司。其總經理王成寶的解釋是：“確實不清楚遺址保護的范圍。”據稱，綠豐公司與牧羊城村村委會簽訂的是土地流轉經營協議，“簽訂協議時，村委會就沒告訴我，北大嶺北坡有部分土地屬于遺址保護范圍。”

　　對此，有村民質疑，“再挖50米就挖到了遺址標志碑了，說不清楚保護范圍，誰信�。�”

　　據了解，幾年前綠豐公司就與牧羊城村達成土地流轉協議，投資開發設施農業，發展大櫻桃、花卉等高附加值產業。因為是農業開發，不需要到規劃部門報批，只要到街道備案即可。綠豐公司因此決定在北大嶺北坡興建溫控花室，2009年3月，規劃方案在鐵山街道備案后，一期工程立刻上馬，并于去年竣工投產。今年4月24日，公司開始挖毀郭家村遺址，進行溫控花室二期施工。4月30日下午，村民發現綠豐公司施工挖到了遺址保護范圍后，立即向旅順口區文物保護部門舉報。王琳接到舉報電話后，第二天一早趕到現場，責令施工方立即停工。施工停了下來，但遺址已經被破壞。

　　“扯淡，郭家村遺址怎么會跑到我們牧羊城村呢？我從沒看到遼寧省政府文件，也不清楚郭家村遺址保護范圍。”關于對遺址的破壞性開發，牧羊城村村委會主任劉作洪振振有詞，“挖毀了遺址，企業沒責任，村委會也沒責任！”并矢口否認見過關于郭家村遺址保護范圍的文件。

　　追問

　　文保不能成一紙空文

　　因為郭家村遺址處在農田中，當地政府考慮到常規的農業種植，都屬于淺層耕作，不會對遺址造成破壞，只是對當地農民進行了文物保護的宣傳教育，而沒有把耕地從保護范圍中騰退出來。記者詢問當地干部和群眾，誰也說不清遺址保護范圍的準確邊界究竟在哪里。要分清楚保護范圍的具體邊界，需要有測量工具實地丈量才能找到。

　　徐煒說：“遼寧省政府的那個文件，區文管辦已經轉發給街道了，街道又轉發給各個村委會了”。事實上，這種通過轉發文件進行保護的方式，很大程度上就等于沒有確定實際層面上的保護范圍。轉發下來的文件，對牧羊城村村委會來說就等于是一紙空文。

　　“村委會其實一開始就知道在挖毀遺址，村干部之所以裝作不知道，主要是出于利益考慮！”當地村民反映。據了解，綠豐公司與牧羊城村的土地流轉經營合作，給牧羊城村帶來了優厚的回報，村民不需要自己種地，年底就會有大筆分紅，還可以外出打工掙錢。

　　“土地流轉經營是好事，但是合作雙方不能只顧及眼前利益，把歷史文化標志性遺址一挖了之。”大連市旅順口區委常委、宣傳部長張守財表示：“區委、區政府已嚴令施工方對挖損的遺址進行回填修復。旅順口區有64處各類文物保護單位，這是旅順口最珍貴的歷史文脈，我們將保護好這些不可復制的歷史遺產。”

　　然而，被挖開的土地可以回填，開發工程可以叫停，但被破壞的文物卻已無法修復，損失難以估量。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.885221.com/tansuo/365892.html

相關閱讀：