對于中共抗戰，時下網絡論壇分出兩派，一派貶低甚至否認其積極抗戰，一派則力挺之。貶低者說中共不積極抗日，或者說中共抗戰成績遠不如國軍，而且會經常拿出臺兒莊、昆侖關、萬家嶺、長沙、常德、騰沖、仁安羌來證明國軍抗戰之規模，力挺者便接招拿平型關、百團大戰、黃土嶺、陽明堡等說事，來證明八路也是積極抗戰的。
今天的許多影視劇也是這個傾向，非要學《鐵血昆侖關》、《血戰臺兒莊》那樣，在表現八路軍的功績時愛用大規模的動作，愛表現那些大人物。其實他們都搞錯了。他們這樣，無異于非要讓李逵和張順比游泳一樣。
說明他們沒有讀懂毛澤東“你打你的，我打我的”這句話。要真的那樣打的話，大概用不了三年，怕是老本都要拚光了，還想日后和老蔣爭天下呀，呵呵！做夢吧。再說了，沒了中共在敵后的牽制，國軍的正面抗戰怕也不知會是怎么樣個局面了。
李逵有李逵的功夫，張順有張順的功夫，李逵的功夫張順沒法比，張順的功夫李逵同樣沒法比。中共軍隊的抗戰與國軍的抗戰打的是兩種截然不同的戰法。中共抗戰打的是游擊戰，兵團的作用并不顯著，團級規模的仗已經不占多數，許多仗是營以下規模的，占數量最多的是小分隊規模的。
八路的優勢不在平型關，不在百團大戰，不在齊會、關家垴、黃土嶺什么的，在哪呢？在那些小規模的游擊戰中，在那些數不清數量叫不上名字的每戰殲敵一個班半個班的小規模零星戰斗中。如果真要表現八路的積極抗戰，就應該將視角對準這些才行。
那下一個問題又來了，即似這樣的零敲碎打，怎么能夠和國軍相比呢？你看人家一個長沙會戰殲敵多少人，你看人家一個臺兒莊犧牲多么慘烈，所以要是不拿百團大戰、平型關說事，如何證明八路為抗戰做出了犧牲與貢獻呢？
首先，我承認國軍將士的英勇犧牲和創造的輝煌戰績。但承認國軍的英勇抗戰絕對不代表就必須得否認共軍的積極抗戰。誠然，八路這些今天殲敵半個班，明天繳槍兩三支，后天截糧一馬車的戰績，當然不具備臺兒莊、萬家嶺、騰沖、長沙等戰役那樣犧牲慘烈和戰果輝煌，甚至無法象平型關、關家垴、黃土嶺那樣可以拿出來說事，但它數量多。
數量多能說明什么呢？說明一滴一滴的水匯聚起來，也足以使江河洶涌，說明即使螞蟻那樣一口一口地啃，也足以能吞下一頭大象。這就象聶榮臻曾說過的那句話，“咱邊區有200多個縣，每個縣每天打死一個鬼子，一個月就能打死他六七千，就相當于他一個旅團。”
而實際上，八路軍也就是這么干的。比如一分區老五團，仗著自己人多槍多斗志強，開始總想打大仗，但實際上人家日本鬼子比你更想打大仗，因為人家兵團作戰能力比你更強，所以吃了幾次虧后改變了戰法，什么戰法呢？
花整為零，開展分散游擊活動。這其中就創造性地開展了冷槍冷炮活動。三五個人一個小組，悄悄隱蔽于高房頂上，或高大樹冠中，或青紗帳里，或蘆葦叢中，趁敵不備時，瞄準敵人打一個齊放就跑，撂倒他兩個也行，一個也干，反正不等鬼子搞清楚槍從哪打來的，打槍的人早跑沒影了。
在抗戰最稱艱苦的冀中，不僅地區隊、縣大隊、區小隊這樣的游擊隊全部化整為零，即是象二十七團這樣的主力兵團，到了1941年以后，也大部分散成以大班為單位開展分散游擊，這其中，就催生了飛行射擊小組和閃擊戰的成功經驗。飛行射擊是什么呢？就是快奔快打快撤。
這小組也是由三五人組成，仗著土生土長人地兩熟的優勢，全部農民打扮，身藏駁殼槍，或背著糞筐隱蔽于青紗帳里，或搭著搭連混跡于集市人群中，選擇好打擊目標，慢慢靠近，或等敵人走近，然后一聲令下，抽出槍來近距離猛烈掃射，打一下就跑，往往敵人還沒開始反應，便在戰斗打響后一分鐘甚至更短的時間內迅速撤離，消失在集市人�；驘o邊的青紗帳里。因為戰斗從發起到結束往往控制在一分鐘以內，待敵人清醒過后組織抵抗或尋找目標時，這射擊組卻早已撤離戰場很遠很遠，故此種打法被俗稱作“閃擊戰”。
不過呢，這樣的戰斗，要是分開來講，一個一個地講呢，則多數每戰殲敵人數往往就那么三五個，即使揀大的說，也不過殲鬼子一兩個小隊俘偽軍幾十號人而已，也就不好單獨將任何一次這樣的戰斗象記載第三次長沙會戰那樣載入史冊，甚至無法象記載陳莊、齊會戰斗那樣載入史冊。而八路當年呢又多數都是這樣的戰斗，所以就給今天的網友們一種錯覺，即八路根本就沒怎么打仗。
也難怪，這樣的戰斗，其參戰兵力、殲敵人數，都遠不及長沙會戰的千分之一，你讓人怎么在史書上記載呢？要知道史冊上的記載可是字字千鈞呀，你總不能將哪次伏擊戰，共打死打傷鬼子七八個，繳獲三八大蓋五六支寫上去吧，你總不能將哪天半夜里掏窩，勒斃漢奸鄉長1人，搶奪軍糧一馬車也寫上去吧。
于是，我們能夠看到的歷史書籍中，就往往只有到某年某月止，根據地恢復了多少、開辟了多少、部隊發展壯大了多少等這樣籠統的字眼。即使也說殲敵多少，也不好說是哪一仗打死的這么多敵人，于是又容易給人們造成一種錯覺，這數字哪來的呀？你一個象樣的仗都沒打，敵人怎么就被打死了這么多呢？
對呀，敵人怎么就被打死了這么多呢？是這樣的，即盡管這樣的戰斗它的每一仗都是微不足道的，但這樣小的戰斗行動，它需要動員準備的時間極短，需要的戰場空間極小，需要的后勤補給標準極低，因而象組織一次長沙會戰那樣所需準備的時間、空間、兵力、給養等等，它就可以用來組織這樣小的戰斗一千次幾千次。實際上，這種小的戰斗，在華北的敵后，幾乎是時時刻刻在發生著，一百個這樣的小仗，它的殲敵數字就很可觀，一個月下來幾個月下來，它殲敵的數字就很可觀。
就說當時一分區的五團吧，當時該團有兵力三四千人，就是抽出五分之一的兵力用于冷槍狙擊活動，可以組成多少個這樣的孤膽射擊小組，而每一個這樣的小組即使每月只打死一個敵人，全團加起來就有多少戰果。再說九分區的飛行射擊運動吧，即使將全分區三分之一的兵力用于開展這樣的活動，它可以組成多少個這樣的飛行射擊小組，就是每小組每月只打這么一下，全分區將會有怎樣的成績。何況中共控制的并不僅僅一個五團，并不僅僅一個九分區。
這就是持久戰，這就是積小勝為大勝。
這樣的零敲碎打，對于有著強烈軍旅崇拜情結的網民們和電視劇的觀眾們來說，少了許多金戈鐵馬氣吞山河的壯懷與豪邁，少了許多喜峰口或臺兒莊那樣的慘烈與震憾，從而令許多包括挺共者在內的網友大大的不感興趣，甚至會認為這只是為政治宣傳的需要而憑空瞎編的，特別是對于根據地的恢復與發展，就更認為這是一個與軍事沒多大關系的東西。因而對于那些只對軍事只對打仗有興趣的軍迷們來說，就更容易給予輕視。
如果說殲敵數字不可靠，那就換一組數字，即八路出征時有多少人？抗戰結束后又有多少人？抗戰暴發時中共的根據地有多少？抗戰勝利時中共的抗日根據地又有多少呢？
其實，如果你真的有心想研究那段歷史，你就會發現，根據地的恢復與發展，軍隊的發展與壯大，這幾個看似教化的文字中，卻蘊涵了極端復雜而殘酷的爭斗，蘊涵著每一天的每時每刻，每一個村莊的每一條道溝里，都無不浸染著的血雨腥風。
為什么這么說呢？我們試想一下，如果中共想要發展的地區只有民眾而沒有敵偽政權，那么想要建立根據地和擴大武裝，只要帶足縣區村各級政權所應配備的干部，再帶上新兵所需的糧秣被裝和槍械就行了�？蓡栴}不是這樣。他們要去發展與擴大的地區，卻正是敵人的后方，是敵人的治安區，那里是遍布了敵偽政權的，是遍布了敵偽據點的，就是鬼子力量稍弱一點的，也是遍布了地方游雜和土匪政權的。
要想在這樣的敵后去發展自己，能不能心平氣和地商量商量就讓敵人把炮樓自行拆除呢？能不能客客氣氣地寫封信就可以讓敵軍把占領著的村鎮交給我們統治呢？
能不能下個通知就可以讓那些偽鄉長偽警察所長們自行撤離而讓我們的干部去辦交接呢？能不能只要發個文件就可以讓那些遍布敵后民眾中的“鏟共義勇隊”、“鏟共青年團”、“鏟共婦女會”、“鏟共自衛團”等變成共產黨組織呢？我看是不能的。
而以上這些都做不到的話，那這根據地的發展又從何說起呢，根據地發展不起來，民眾如何組織？部隊如何立足如何發展壯大呢？答案十分的簡單，要想發展自己，就只有打，用槍桿子、刀把子來說話。具體怎么打呢？當然不能拉出整師整團來與敵人擺開了場子明火直仗地干，因為那正是敵人求之不得的。那怎么打？
按毛澤東的打法，你打你的，我打我的，零敲碎打。一點一點蠶食，把敵人擠出去，把地盤奪過來。今天搞掉鬼子半個班，明天襲擊偽軍一個小隊，后天砍死一個警察所長，再后天勒死一個效忠于敵人的村長，然后換上一個為我所用的甚至是由地下黨員擔任的兩面派村長，就這么一點一點的干，讓偽軍偽政權的人員不敢在廣大的農村給鬼子真心干事，不敢得罪我地下工作人員，之后便可以建立一個一個的村黨支部，成立一個一個的游擊小組，再往后，就又可以組建一個一個的區小隊、縣大隊，一批一批的地方武裝就可以源源不斷地升級到主力中來，于是地方政權就漸漸為我所奪取，于是就有了人力物力財力的支撐，于是根據地和各級武裝就漸漸發展壯大了。這也就是中共得以坐大的根本。
根據地的發展與軍隊的擴大，就是這樣向敵人一點一點擠來的奪來的，它的每一步都是殘酷而又艱巨的，都是彌漫了硝煙彈雨的，都是血淋淋的，你說這算不算積極抗戰呢？我看應該算。你說它有沒有打仗有沒有犧牲呢？天天都在有。
那些力圖貶低中共積極抗戰的，百般否認八路的游擊戰，這倒可以理解�？赡切┛偸锹曀涣叩亓νχ泄卜e極抗戰者，為什么有相當多的也要在潛意識里否認敵后的游擊戰呢？我猜他們大概是認為，那些零敲碎打的活動，是屬于土八路的活動，是屬于民兵們的活動，不能算是真正意義上的軍事行動。
他們感興趣的，是那些整團整旅建制的，軍裝威威武武的、步伐整整齊齊的、沖鋒陷陣排山倒海一般的軍隊，是那些每戰集中多少個師旅，犧牲壯烈，殲敵累千盈萬的大場面，而不是那些滿腦袋高梁花子，滿腳泥水糞水的農民打扮，今天爬到高房頂上打一發冷槍就溜的沒影，明晚摸到村頭甩上兩顆手榴彈又跑出老遠的兵民不分的土老冒們，不是那些每戰殲敵三五人、繳槍三兩支的小動作。其實這又錯了。
歷史這個東西，它是怎么樣的，并不與我們后來的人喜歡與否而有絲毫的關系。對于歷史上你不喜歡的東西，你可以不去理它，但你不能去否認它，不能用其他的東西去取代它，不能由著自己的好惡去改變它。你要是不喜歡挺八路也不喜歡研究八路，到也罷了，可你既然想挺八路，又不愿意承認這些土的掉渣的隊伍，不愿意承認這些游擊作戰的戰法，那豈不就象又要當和尚又不承認佛教似的自相矛盾了嗎。
許多人總要頑固地把主力兵團與活躍在敵后的小部隊、小分隊、武工隊等完全區分開來�；蛘邠Q句話說，他們總認為這些敵后游擊小部隊、小分隊是與主力兵團完全的兩碼事。不是的，絕對不是的。
在中共領導的敵后抗戰戰場上，主力部隊，游擊戰，這二者不是風馬牛互不相干的，而恰恰是混然一體的。也就是說，主力部隊在抗戰中的主要任務，也就是化整為零的分散游擊活動，打的也主要的是分隊規模的游擊戰，而不是許多人認為的那樣，似乎主力兵團就只能采取大規模的正規的戰役行動。反過來說呢，那些分散于敵后開展游擊活動的小部隊，其主要成份也主要是主力部隊化整為零后的分隊單位，而不是許多人認為的那樣，似乎進行游擊戰的就只能是民兵、縣區游擊隊。
當然，我絕不否認，八路軍、新四軍也有旅團規模的戰斗，但在整整八年中，其所占的比例和地位都是次要的，占主要地位的，仍然是小部隊小分隊的游擊作戰。
這是中共抗戰的特色，是與國軍抗戰截然不同的另一個打法。但不知為什么，包括力挺共軍抗戰者，也喜歡把視角對準那些大規模的戰斗行動，而不屑于八路最擅長的小規模游擊戰，可你八路的大規模作戰掰著手指頭數卻連人家國軍的五十分之一也沒有，于是得出中共抗戰成績遠遜于國軍的結論，也就在想象之中了。
不同的舞臺，注定要突出不同的角色。國際政治題材的影視應重點突出領袖人物，農村題材的影視就應該重點突出種苞谷種豆角的養雞的養豬的。要是反過來，在國際政治題材的影視中把農民突出成主角，或者在農村題材的影視中把總理部長什么的當成主角，那這戲非演砸了不可。同樣的道理，由于國共兩軍抗戰采取的戰法不同，其在戰爭舞臺上所應突出的主角也就應該不同。
由于中共軍隊抗戰的戰場、戰法，也就注定了中共抗戰的風云人物，不應是彭德懷、林彪、粟裕等擅長打大仗的將軍，而是那些神出鬼沒的連長、排長、武工隊長、區小隊長等小人物。但不知為什么，大概受網上地灘上影視中熱衷于宣傳國軍高級將領們的抗日活動的影響，近些年來反映中共抗戰的影視中，便也學著比著而將鏡頭對準彭德懷、劉伯承、左權、陳庚等高級將領。其實這又錯了。
國軍人家打的是正規的大兵團的大仗，主角當然屬于李宗仁薜岳孫立人杜聿明們，而中共抗戰主要是小規模的游擊戰，你搞那些大將軍們做主角干什么。
在中共抗戰這樣的戰法運用中，高級干部所要作的主要的不是指揮，而是組織與領導，它所需要的也不是精深高超的戰術修養，而是人民戰爭形態下強有力的組織領導能力。其實，在這樣的戰爭形態下，聶榮臻、鄧小平、陳毅、羅榮桓等政治工作者的表現往往并不比彭德懷、粟裕、林彪、劉伯承等軍事家們更差。原因十分的簡單，中共抗戰這樣的舞臺，不屬于林粟他們。
本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/391461.html
相關閱讀：慘烈的塞班島戰役背后，還有日軍更慘烈的獸行
二戰德國情色女魔鬼：罪行累累的T-4護士組
陳云憶抗戰：如蘇聯沒做這事抗戰勝利起碼推遲好幾年
二戰中日本王牌戰艦“大和”號為何剛面世就已過時？
雁門關伏擊戰英雄連：以百人傷亡斃傷敵軍三百人