若說民國史，會給人以“兩多”的印象：戰爭多和慘案多。而慘案最為人們所熟悉，經常提到的，便是北洋政府時期的三.一八慘案和國民政府時期的李聞慘案。這兩個慘案，衍生出了兩篇名文：魯迅的《紀念劉和珍君》與聞一多的《最后的演講》，都是中學語文課本里重要的學習內容。從那時候就打上的烙印，恐怕終生也難以抹去。

不過，筆者想把一直關注于遇害者的眼光暫時收回，投向施暴者，那兩個被人唾棄的施暴者??段祺瑞和蔣介石。兩起慘案發生相差20年，都是悲劇，是中國國運的悲劇，是中國民主運動的悲劇，但，又何嘗不是段祺瑞政府和蔣介石政府的悲劇？這兩個當時中國合法的政府，因為這兩個慘案，失去了自己在人民心中的合法性，徹底的被歷史所拋棄。三一八慘案發生后一個月，段祺瑞政府倒臺，李聞慘案發生三年后，蔣介石政府退出大陸。若說在這兩起慘案發生之前，人們對于這兩個政府還有幻想，那么之后，便是“失盡民心”了。

虎兕出于柙，龜玉毀于櫝中， 典守者難辭其咎。兩起慘案的始作俑者，自然是段、蔣二人，而人們在重溫那段歷史的時候，卻發現這兩位在慘案發生后都表現的極為無辜。三一八慘案發生后，段祺瑞頓足長嘆：“一世清名，毀于一旦！” 隨即趕到現場，向死者長跪不起并即刻命令嚴懲兇手。之后，他又宣布自己決定終身食素，以示對這場殺戮的懺悔。慘案發生后十年中，段都不吃葷腥，至死不改。36年其身體虛弱，病痛不斷，醫生建議開葷以增強體質，他則以“人可死，葷絕不能開”回答，食素如故，乃至不治而死。

而蔣介石在李聞慘案發生后，暴跳如雷，下令緝拿兇手，調查真相。沈醉所著《軍統內幕》記載：“蔣介石從廬山打長途電話到南京責問毛人鳳的時候，毛人風也回答不出是什么人干的，只能說是他沒有叫人干這件事�！碧瓶v日記中也說：“五時半赴主席官邸，報告此行經過，主席憤怒猶未已，大罵霍揆彰是瘋子�！�

據后來的考證，對于兩起慘案，段蔣二人都確實有點冤。三一八慘案究竟是誰下令開的搶，雖大多指認是段祺瑞，但無實際證據。反而還有其他說法，按傅斯年的說法是鹿鐘麟，有人指出是總理賈德耀，還有人說是當場指揮官傳令失誤。而李聞慘案則已有了定論，乃是云南警備總司令霍揆彰為了向蔣介石邀功，希望讓他兼云南省政府主席而擅自派手下特務行兇。

段祺瑞在長跪不起后，嚴懲了兇手，執政府的國務院總辭職，作為執政的段頒布了“撫恤令”。蔣介石在暴跳如雷后，撤了霍揆彰的職，下令槍斃直接行兇者??在云南警備司令部特務營當連長的湯時亮和當排長的李文山（后證實是找了兩個替死鬼，湯李二人都逃脫了懲罰）。但是，輿論并沒有因為他們的態度而對他們稍有寬恕。

本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/1338391.html

相關閱讀：吳鐵城怎么死的？吳鐵城因何事失去蔣介石信任
1936年蔣介石憑借一封什么密函化解內戰危機？
揭秘：民國大總統徐世昌與袁世凱的恩怨情仇
解密拜倒在東洋女間諜“石榴裙”下的民國高官
揭秘：武昌起義前孫中山領導的十次武裝起義