2012年《炎黃春秋》第一期，刊登了原北京軍區司令員吳忠將軍的口述，講述他經歷的“九一三事件”。我對“九一三事件”有興趣，過去看過不少與此有關的文章和書，接觸過幾個當事人，也了解一些實情。除興趣之外，我對這個事件還有長時間的思考。所以，看到吳忠將軍的口述文章，自然很認真的看了一遍，又看了一遍。

“九一三事件”發生時，吳忠將軍是北京衛戌區司令，自然介入對此事件的處理。他在敘述中，對經歷說得很詳細，我覺得也很真實。我相信吳忠將軍說的完全是事實。

但是，讀完全文，感到老將軍在敘事后得出了“林彪反對毛澤東，而且用心很深，用心很久”的結論。當然，得出這樣的結論是必然的，事實也是如此。但是，吳忠將軍的結論是有傾向性的，傾向性就是：林彪反對毛澤東是錯誤的。

既然有傾向性，而且傾向性又涉及到一段歷史的大是大非，用心的讀者就會問：林彪為什么要反對毛澤東？

林彪反對毛澤東是事實。

我以為，林彪反對毛澤東，主要是反對他的錯誤路線，即反對文化大革命，這是應該明確點明。大量史料文章和著述都說明，從1969年中共“九大”開始（甚至在“九大”之前），林彪就有意識的表示對文化大革命的不同看法。他有理有據的利用可能的機會。最明顯的便是他和陳伯達負責起草“九大”政治報告，提出革命要推動生產，要發展經濟建設。這個報告被毛澤東否定，改為由張春橋起草。

毛澤東不允許任何人系統的反對文化大革命，甚至連不同意見也不許提。

現在人看到文革時的林彪，緊跟毛澤東，吹捧毛澤東，又拉幫結派，任人唯親，殘酷斗爭、無情打擊，啟用林立果，成立“小艦隊”，謀殺毛澤東、制定政變計劃五七一紀要，等等，其所作所為，罪大惡極。吳忠將軍在口述中，多次說到林彪這些“劣跡”，這是他口述結論傾向性的事實依據。

林彪對毛澤東的看法，從1959年他擔任國防部長，一直到1971年“九一三事件”前夕，是一個長達12年的過程。這個過程可以分幾個階段，最后階段，他對毛澤東的看法也逐漸成熟。否則，很難解釋在七千人大會鼎力支持毛澤東的林彪，在全軍開展學習毛主席語錄的林彪，為何在1971年天安門城樓的“五一”晚會上，當著毛澤東的面拉下臉，一聲不吭，拂袖而去。

一個跟隨毛澤東南征北戰幾十年的將軍，最后與毛澤東決裂，那是怎樣一個驚心動魄的思想過程�。�

林彪對毛澤東的認識過程，到現在為止，研究的結果并不多。

現在的人議論起當年，可能會撿起幾個時新名詞，用來褒貶歷史人物。殊不知，在哪個年月，不要說反對文化大革命了，即使你想表示一下不同看法，能用什么辦法呢？用張志新的辦法？用林昭的辦法？可笑！中共高層對文革有不同意見的人，何止林彪一個，但除了林彪之外，又有誰用舍身的辦法表達了？不是都趴在地上裝孫子，假模假樣寫檢查，等天亮了出來摘桃子嗎？

表面看，林彪以中共內部的路線、派系斗爭，以軍內爭斗的方式反對毛澤東，但實質卻是林彪（及其同伙）對毛澤東（及其中央文革）文化大革命的反對�？峙逻@已經沒有什么疑問了。

一個人的思想和行為，不可能脫離歷史的規定，脫離環境的限制。你不可能要求林彪提出“發展經濟”、“改革、開放”的口號說服毛澤東，也不可能要求他用“人權”、“人道”的辦法反對文化大革命。但是，他反對了，這是事實。從吳法憲、邱會作、李作鵬的回憶錄可以看出，以林彪為首的一群軍人，是如何在當時的環境中，用自己的辦法與中央文革做斗爭的。我以為，在一部真正的中國文革史中，“林彪集團”與中央文革的斗爭，必將成為其中重要且輝煌的一章。

用錯誤的思維方式看待歷史，同樣的事實，卻得出匪夷所思的結論，在中國并不少見。前幾年有一部電視劇，夫婦二人參加革命幾十年，歷經各條路線斗爭，經受數次殘酷迫害，電視劇的情節真實，細節感人，對話也很生動。但到了最后，兩人回首當年，卻說，如果再有下輩子，還愿意再次經歷一次激情如火的年代。——這就是思維錯誤，沒有看到你們的年代同錯誤與生俱來，難道你們還愿意再經歷一次國家、民族的劫難？難道你們還愿意看著你們熱愛的毛澤東再犯錯誤？

過去看過一個電影，里面一句話使我印象深刻，主人公告誡一名只知其然，不知其所以然的程序剽竊者：你記住，在錯誤的公式里，1+1也是等于2。

中國古代也有南轅北轍的故事，說得也是思維錯誤的道理：再快捷的馬車，再熟練的車夫，若一開始就跑錯了方向，馬車永遠也到不了目的地。

既然是林彪反對毛澤東的錯誤路線，反對文化大革命，那么林彪與毛澤東，孰對孰錯，難道不是很清楚嗎？

事實只有一個，但是，各人得出的結論不同，甚至相悖，這種事并不少見。對歷史的觀察尤其常見。只看到表面的事實，沒有看到（或者不愿意看到，或者有意隱瞞，或者故意歪曲）事實背后的真相。

當只有事實，沒有真相時，人們很難形成自己的思維方式，很難建立自己的思考。

比如說，我們從中央公布的林彪的材料中得知，林彪的謀害毛澤東，準備使用攻擊機轟炸毛澤東的專列。就算這是事實，但是，這個事實的真相是什么？林彪為什么要選擇這種飛機，用這種的方式，選擇這樣的時間、地點，轟炸毛澤東的專列？林彪和毛澤東為什么有那么深的仇恨？毛澤東曾說過，世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無怨無故的恨，林彪對毛澤東就算有恨，這恨從何而起？因何而生？我們不知道，因為我們只知道“事實”，不知道真相。

再比如說，我們把林彪的案子拿到現在來重新審理。顯然，事實還是那些，反對毛澤東，搶班奪權，殺害毛澤東，武裝政變，這些事實不會有變化。但是，經過這些年相關事實的敘述，事實真相的披露，我們（包括法庭）還能得出原先的結論嗎？法庭還會對“反對毛澤東”治罪嗎？

有時候，當你知道“事實”的真相時，你會發現，那個事實其實是不存在的，或者說是個偽證。

本文來自：逍遙右腦記憶 /lishi/377537.html

相關閱讀：吳鐵城怎么死的？吳鐵城因何事失去蔣介石信任
揭秘：民國大總統徐世昌與袁世凱的恩怨情仇
揭秘：武昌起義前孫中山領導的十次武裝起義
解密拜倒在東洋女間諜“石榴裙”下的民國高官
1936年蔣介石憑借一封什么密函化解內戰危機？