直接狀呈蔣介石引起軒然大波 1929年6月18日,一大串高級轎車拖著滾滾濃煙駛進曲阜,在孔府的大門前停了下來,為首的是日本著名政客犬養毅和國民政府派出的國民黨中央委員張繼,他們是來拜謁孔廟的。中外政客的尊孔,給孔祥藻、孔繁樸等人以極大鼓舞。他們認為報復二師師生的時機終于到來,便在張繼面前添油加醋地告了二師師生一狀! ‰S后,張繼在以講學名義對二師學生訓話時,要求學生應安分守己,并一再強調“孔子是萬世推不倒的圣人,舊禮教不能反對”、“孔子的仁是治國的根本”、“嚴防赤色分子活動”等。受新文化、新思想熏陶的二師學生被激怒,在“打倒日本帝國主義”、“打倒西山會議反動分子張繼”的口號聲中,將張繼等人轟出曲阜! 埨^在二師顏面掃地,自然非常不甘心,他便如此這般向孔祥藻、孔繁樸等人面授了機宜。 在犬養毅、張繼一行帶著孔府所饋贈的許多古玩玉器剛剛離開曲阜后不久,孔祥藻、孔繁樸以“孔氏六十戶族人”名義,以“侮辱宗祖孔子”的罪名,通過孔祥熙的轉呈,直接向蔣介石狀告二師校長宋還吾,文稱: “……山東省立第二師范校長宋還吾,賦性怪僻,學術不純……本年六月八日該校演劇,大肆散票,招人參觀,竟有《子見南子》一出,學生扮作孔子,丑末腳色,女教員扮成南子,冶艷出神……雖舊劇中之《大鋸缸》《小寡婦上墳》,亦不是過……似此荒謬絕倫,任意謾罵,士可殺不可辱……對于此非法侮辱,愿以全體六十戶生命負罪瀆懇,迅將該校長宋還吾查明嚴辦,昭示大眾……” 孔氏族人在呈狀中一再強調此劇有辱宗祖孔子,作為家族后世子孫群情激憤,無法忍受,故而狀告,但在文末指出“孔子在今日,應如何處治,系屬全國重大問題”,將尊崇家族宗祖孔子之事擴及為國家大事,可見孔氏族人所不能忍的是未將孔子置于全國尊崇備至的圣人之位,而非僅因孔子為其先祖! 】资献迦说穆撁鏍,不僅驚動了蔣介石,也驚動了南京國民政府中的許多要員以及全國的新聞媒介,在全國政界、教育界、文化界和新聞界掀起了一場軒然大波。蔣介石親自出面,堅決要求對宋還吾嚴厲查辦,孔祥熙等政府中的其他尊孔派也氣勢洶洶地向教育部施加壓力。對此,教育部只好派出高級參事朱葆勤到濟南,與山東省教育廳所派的督學張郁光一起,立即趕赴曲阜,進行實地調查。 孔氏族人控告第二師范學校及其校長宋還吾的消息傳到曲阜,令全縣人大為震驚,激起曲阜民眾極大的義憤。二師學生會為此向全國各級國民黨黨部、各級政府、各民眾團體、各級學校、各報館發出報告實情的通電。曲阜縣各機關、各民眾團體,對二師的遭遇均抱不平。國民黨曲阜縣黨部、縣建設局、財政局、教育局、農民協會、商會都紛紛向報界發表宣言,向上級送呈文,批駁孔祥藻、孔繁樸等人的誣告! 榱顺吻迨聦崳芜吾在《為辱孔問題答<大公報>記者》中揭露:“六十戶者,實孔氏特殊之封建組織”、“儼然專制時代小朝廷”,致使“曲阜縣知事,對于孔族及其所屬之訴訟,向來不敢過問”,而二師“設在曲阜,歷任皆感困難。前校長孔祥桐以開罪同族,至被控去職,銜恨遠引,發病而死。繼任校長范炳辰,蒞任一年之初,被控至十數次”。至于孔氏族人所言其“侮辱孔子”的行為,宋還吾痛斥為“滿紙胡言,毫無實據。謂為‘侮辱孔子’,欲加之罪,何患無辭?v使所控屬實,亦不出言論思想之范圍,盡可公開議論,無須小題大做”。并發問:“教育部競派參事來曲查辦,似非民主政治之下所應有之現象。”最后其諷刺戲謔“還吾未嘗出入孔教會之門,亦未嘗至衍圣公府專誠拜謁,可謂賦性怪僻。又未嘗日日讀經,當然學術不純”。
宋還吾的答記者問正中孔氏族人的要害,指出狀告之真正緣由并非“侮辱孔子”,而在于其未將孔子尊崇為至高無上的圣人,未屈服于以孔氏家族為代表的封建勢力,進而“子見南子”一案擴展為新文化與復古尊孔舊文化之間的思想斗爭,隨之引起社會各領域的廣泛關注! @一事件,全國新聞界各大報紙爭相報道,紛紛發表社論,幾乎都對二師師生給予了大力支持。境內外頗有影響的《民國日報》《大公報》《新聞報》《華北日報》等許多報紙對這次風潮均做了如實報道,揭露內幕,并發表社評予以聲援。如《民國日報》在7月25日至28日,連續發表了《關于<子見南子>:連死人也罵不得》《因<子見南子>想到孔子學說在今日之地位》《打倒孔子的權威足以摧毀封建勢力,順便略談<子見南子>訟案》等文章,對孔子的忠君愚民學說以及封建勢力進行猛烈的抨擊! ∨c此同時,國外的華人華僑也紛紛發表通電或聲明,表示支持山東省立二師及宋還吾,歐美等國外媒體也紛紛給予了報道! 白右娔献印卑赣萦遥烤谷绾问請,國內外很多人都在拭目以待! 叭杩住憋L潮以宋還吾被敲掉飯碗而告終 對于如何處理“子見南子”案,國民政府內部也存在重大分歧。視孔子為“千秋仁義之師、萬世人倫之表”的蔣介石及孔子后裔孔祥熙,當然主張嚴懲二師學生及校長宋還吾,并欲借此打擊山東的地方勢力。而監察院長蔡元培、教育部長蔣夢麟則表示,支持二師師生,主張打擊封建勢力,鼓勵發展新思潮。山東教育廳廳長何思源出于保護其地方勢力的考慮及與宋還吾的菏澤同鄉之誼,對于蔣介石的命令明順暗抗,支持二師學生。 教育部朱葆勤參事和山東省教育廳張郁光督學到曲阜后,經過認真細致的調查,發現孔祥藻、孔繁樸等人呈文中所控告的各條,均無實據,于是得出結論:“該校職教員學生似無故意侮辱孔子事實,只因地居闕里,數千年來,曾無人敢在該地,對于孔子有出乎敬禮崇拜之外者,一旦編入劇曲,摹擬容聲,駭詫憤激,亦無足怪!彪S后,教育部向山東省教育廳發出第952號訓令,公布處理意見: “查山東省立第二師范校長宋還吾,既據該參事廳長等會同查明,尚無侮辱孔子情事,自應免予置議。惟該校校長以后須對學生嚴加訓誥,并對孔子極端尊崇,以符政府紀念及尊崇孔子本旨。” 至此,一場風波似乎已經平息。然而,宋還吾卻認為,訓令雖然對他“免予置議”,但卻要求他以后須對學生嚴加訓誥,并對孔子極端尊崇,明顯偏袒孔氏。生性耿直的宋還吾在訓令公布的當天,便上書省教育廳,提出,孔子的學說主要以明君臣為大義,這讓我們今后怎么教育學生呢?如果不尊重孔子的尊君學說,則違反教育部的訓令;如果尊重孔子的尊君之義,則又抵觸當今的共和國體。宋還吾的“上書”又被媒體紛紛報道,于是,這場風潮再起波瀾! @樣的處理結果,不僅宋還吾不滿意,孔子后裔也不滿意?紫槲踉谇纷迦说膽Z恿下,仍力主要法辦宋還吾。恰巧,這時候媒體又在紛紛報道宋還吾的“上書”,孔祥熙以宋還吾仍“不思悔改”為由,借機再次向教育部施加壓力,孔祥熙、張繼還在國民黨中央常委會上,鼓動要對蔣夢麟、何思源提出彈劾! ∽罱K,山東省教育廳不得已發布一二○四號訓令,將“宋還吾調廳另有任用,遺缺以張敦訥接充”,其實就是“撤差”。正如魯迅先生所言:“這即是所謂‘息事寧人’之舉,也還是‘強宗大姓’的完全勝利也!边@場由二師師生演戲而引起并波及全國的風潮,最后就這樣以宋還吾被敲掉飯碗而告終。林語堂對于自己此出戲劇引起的軒然大波,也很關注,認為教育部派人查辦“大感滑稽”,對宋還吾被調離表示“十分抱歉”。
綜觀這一事件的始末,都是圍繞如何看待孔子形象這一問題。對于接受新文化洗禮的林語堂、蔡元培、宋還吾等人而言,近代文明的熏陶使得他們毫不吝惜地把孔子從千年的神座上拉下來,強調從人的角度重新審視孔子,重塑一個具有七情六欲、深諳人情世故的常人孔子,而非漢宋儒拔高和神化的圣人,對于孔子的學說應該取其精華,去其糟粕,特別是對他宣揚的忠君愚民等封建思想,在當時反封建浪潮風起云涌的歷史條件下,就是應該加以大力批駁。而久居曲阜的圣裔們的意識深處,宗祖孔子之言必為金科玉律,其行必為萬世師表,是幾千年來神圣不可侵犯的。山東二師學生膽敢于舞臺上演孔子劇,且與名聲不正的南子論長道短,二千余年來穩坐神位的圣人形象一夜間傾塌,孔氏后人的激烈回應是可以想象的! 1930年,宋還吾被派往青島任鐵路中學校長,1932年又任山東省高級中學校長。“七·七”事變后,帶領學生南下流亡,任湖北中學校長。由于積勞成疾,于1938年9月病故,葬于湖北鄖陽,殞年44歲。 (山東省定陶縣作者)
本文來自:逍遙右腦記憶 /lishi/594550.html
相關閱讀:吳鐵城怎么死的?吳鐵城因何事失去蔣介石信任
揭秘:民國大總統徐世昌與袁世凱的恩怨情仇
揭秘:武昌起義前孫中山領導的十次武裝起義
1936年蔣介石憑借一封什么密函化解內戰危機?
解密拜倒在東洋女間諜“石榴裙”下的民國高官