戰時共產主義政策與新經濟政策的比較：

戰時共產主義政策是蘇維埃政權在1918～1921年國內戰爭期間實行的一系列經濟政策。戰爭結束后，鑒于形勢的變化，列寧和布爾什維克黨重新考慮向社會主義過渡的問題，于1921年提出了新經濟政策。兩種政策都是無產階級政權實施的向社會主義過渡的措施，具有明顯的社會主義性質，同時也存在著明顯的對立。
（1）在目的方面：前者是集中力量應付戰爭，后來借此直接向社會主義過渡；后者則是恢復發展生產，在此基礎上逐步過渡到社會主義。
（2）在內容上：前者取消商品和貨幣關系，按照共產主義原則分配產品；后者則是利用商品和貨幣關系，實行國家資本主義，以此發展和壯大社會主義經濟。
（3）在成效方面：前者有利于集中力量戰勝敵人，但在戰爭結束后引起了社會動亂；后者則促進經濟的恢復發展，鞏固了工農聯盟，穩定了社會秩序，進一步鞏固了蘇維埃政權。
（4）實施證明，前者不是向社會主義過渡的正確途徑；后者則是在小農經濟占優勢的俄國建設社會主義的正確探索，為俄國人民指明了發展道路，其中的原則和經驗對各國社會主義事業具有指導和借鑒意義。
兩種政策的交替說明列寧和布爾什維克黨肯定了商品貨幣關系的重要作用，采用了國家資本主義的形式，找到了向社會主義過渡的正確途徑。

新經濟政策概況：

1、背景：
國內戰爭勝利后，蘇維埃亟需恢復遭到戰爭破壞的經濟，但是農民對戰時共產主義政策的不滿與日俱增，頻繁發生暴動。國家也沒有能力直接領導和組織所有企業的生產。
2、實施：
為了解決國內的經濟困難和政治危機，1921年3月，俄共（布）召開了第十次代表大會，會上決定以糧食稅代替余糧征集制，由此開始了從戰時共產主義政策向新經濟政策的過渡。
3、內容：
（1）在農業方面，以固定的糧食稅代替余糧征集制，納稅后剩下的糧食由農民自己支配，糧食稅的數額大大低于余糧征集制。
（2）在工業方面，關系國家經濟命脈的企業仍歸國家所有，由國家經營；中小企業和國家暫時無力經營的企業，允許外國和本國資本家經營；恢復私人小企業。
（3）在流通方面，由產品交換轉為允許自由貿易。
4、意義：
（1）理論意義：
它的實施，表明俄共布放棄了直接過渡到社會主義的設想和實踐。這是列寧對在小農占優勢的俄國如何建設社會主義進一步探索的結果。他找到了一條使落后的俄國過渡到社會主義的途徑，這就是確立與落后的生產力相適應的生產關系，在生產力發展的基礎上，逐步向社會主義過渡。
（2）實踐意義：
新經濟政策實施后，受到廣大工人和農民的支持，使國民經濟得到恢復和發展，蘇維埃政權得到鞏固。

新經濟政策分析：

（1）從原因看，其出現有深刻的歷史和社會原因，主要從兩方面分析。
首先，直接原因是為了克服由直接過渡的戰時共產主義政策所造成的消極后果，擺脫面臨的經濟危機和政治危機；
其次，從深層次說戰時共產主義政策作為向社會主義過渡的一種模式在實踐中遭到失敗。
（2）從本質特征看，新經濟政策是堅定的無產階級政策，目的是為了建設社會主義，其本質特征是在無產階級掌握政治、經濟領導權的前提下：
第一，允許資本主義在一定范圍和一定程度上恢復和發展，利用國家資本主義發展、建設社會主義；
第二，利用商品貨幣關系建設社會主義；
第三，實行按勞分配原則，利用物質利益，調動人們建設社會主義的積極性。

相關高中歷史知識點：革命前的沙皇俄國（二月革命）

俄國國二月革命：

俄國參加第一次世界大戰，使國內本來就十分突出的社會經濟矛盾更加激化。1917年初，在彼得格勒、莫斯科、巴庫等俄國許多城市都爆發了大規模的群眾運動，彼得格勒的工人罷工運動最為突出。俄歷2月18日，即公歷3月3日，彼得格勒普梯洛夫工廠的工人開始罷工；很快，罷工浪潮遍及全城。俄歷2月23日，彼得格勒的女工和婦女為慶祝國際勞動婦女節舉行政治罷工、集會和示威游行，高呼：“面包”、“打倒戰爭”和“打倒專制制度”；很多男工也加入游行行列，罷工總人數達到九萬多人。次日，彼得格勒的罷工人數增加到二十多萬人，涉及224家企業。俄歷2月25日，整個彼得格勒到處都是群眾集會和示威游行，罷工人數增加到25萬人，罷工發展為政治總罷工。當晚，沙皇趕緊詔令彼得格勒軍區司令準備鎮壓。大批軍警占領了市中心和各主要交通要道，在屋頂上和角樓里架起了機槍，準備向參加游行和示威的群眾射擊，密探們也四處搜查和逮捕革命者，布爾什維克黨彼得格勒委員會遭到破壞，5人被捕。廣大人民沒有被沙皇的鎮壓所嚇倒，繼續堅持斗爭。26日，在茲納緬斯克廣場，集會群眾遭到警察鎮壓，四十多人被殺。布爾什維克黨中央號召進行反對沙皇制度的武裝斗爭，建立臨時革命政府。這一號召得到了工人的響應，罷工轉變為武裝起義。27日，起義席卷全城。由于布爾什維克黨長期在軍隊中做宣傳工作，彼得格勒衛戍部隊中的廣大士兵拒絕向起義群眾開槍，并掉轉槍口，參加起義。起義的工人和士兵奪取了彼得格勒的主要軍火庫──兵工總廠，繳獲了4萬支步槍、3萬支手槍和大量的彈藥。起義者占領了火車站、發電站等許多重要部門，逮捕了沙皇政府的大臣和將軍，建立了彼得格勒工人、士兵代表蘇維埃。全國各地紛紛響應，推翻了地方沙皇政權。3月15日，沙皇尼古拉二世簽署了退位詔書，羅曼諾夫王朝被推翻，二月革命取得了勝利。當天，在孟什維克和社會革命黨支持下，資產階級組成了以李沃夫公爵為首的臨時政府。這樣，二月革命后，俄國出現了工兵代表蘇維埃和臨時政府兩個政權并存的局面。

十月革命前俄國的經濟發展狀況：

(1)資本主義經濟有了一定發展，但仍然相對落后。20世紀初，俄國雖然是號稱世界第五的工業國家，但是，它與美國、德國、英國和法國相比，無論是工業技術水平、工業規模，還是工業生產產量，各個方面都存在著很大差距，充其量只能算是一個中等發展水平的資本主義國家。就國家經濟格局來說，農業人口仍占全國人口的80%，工業產值也約占國民經濟總產值的42%。按人均計算，1913年，俄國的鋼產量只及美國的1/11，德國的1/8，英國的1/6，法國的1/4，國民經濟人均收入只有美國的1/7，英國的1/5，法國的1/5。國民經濟中仍然存在著嚴重的封建農奴制殘余，特別是農村地區仍然保留著貴族地主大土地所有制和封建剝削形式，嚴重約束著社會經濟的發展。
(2)壟斷組織在國民經濟中發揮著決定性作用。
(3)資本主義經濟的發展嚴重依賴外國資本，特別是法國資本。據統計，1900年，俄國全部股份資本的47%以上是外國資本，其中，電氣工業總資本的90%由外國控制。1901年，西歐資本家向俄國工業和銀行業的總投資達10億盧布，幾乎控制了當時俄國所有最重要的工業和金融業部門。同時，由于政府財政經常入不敷出，沙皇政府不得不向外國大舉借債，1903年，沙皇政府舉借外債超過30億盧布，每年需要支付的利息就高達1.3億盧布。1914年，俄國的外債總額高達60億盧布，俄國的經濟發展背上了沉重的包袱。

俄國十月革命背景：

（1）經濟：俄國資本主義經濟落后于其它資本主義國家。
（2）政治：20世紀初進入帝國主義階段，各種社會矛盾十分尖銳。
（3）國際：一戰進一步激化各種社會矛盾。
（4）國內：二月革命后出現了蘇維埃和資產階級臨時政府并存的局面。

二月革命后，在俄國形成兩個政權并存局面：

1、局面：
一個是彼得格勒工兵代表蘇維埃,一個是資產階級臨時政府。
其中彼得格勒工兵代表蘇維埃，是武裝起義的領導機關，革命后是革命權力機關，它是革命新政權的萌芽。蘇維埃得到工農群眾和革命士兵的支持。掌握蘇維埃多數的孟什維克和社會革命黨人反對社會主義革命，完全支持臨時政府。而資產階級臨時政府在當時是主要政權，但一時還沒有掌握鎮壓工農革命的武裝。
2、任務：
1917年4月，列寧在布爾什維克會議上作了題為《論無產階級在這次革命中的任務》的報告(這份報告后來被稱為《四月提綱》)。報告指出，俄國當前形勢的特點是從革命第一階段向第二階段過渡，第一階段由于無產階級的覺悟和組織程度不高，政權落到了資產階級手中，第二階段應當使政權轉到無產階級和貧苦農民手中。提出“全部政權歸蘇維�！钡目谔枴�
3、認識：
無產階級政黨的路線、方針和政策正確與否是革命成敗的關鍵。

相關高中歷史知識點：勃列日涅夫改革

對赫魯曉夫和勃列日涅夫改革的評價：

從背景上看，都是因為斯大林體制；
從內容上說，都有農業、工業，不過前者以農業為主，后者以工業為主；
從結果上看，都未能突破斯大林體制。

勃列日涅夫改革：

1、背景：
勃列日涅夫上臺后，試圖糾正赫魯曉夫時期的混亂，繼續進行經濟改革。
2、主要內容：
（1）工業方面：推行新經濟體制，注意運用價值規律，擴大了企業的經營自主權；
（2）農業領域：采取了擴大農場和農莊的自主權、降低農產品收購計劃指標、提高農產品價格、放松對個人副業的限制等。
3、結果：
（1）到勃列日涅夫改革后期，改革趨于停滯；
（2）20世紀70年代下半期，經濟的發展速度放緩；到80年代初，經濟全面滑坡。
4、失敗原因：
（1）根本原因：改革沒有突破原有經濟體制框框，只是對原有體制的小修小補；
（2）勃列日涅夫后期，指導思想趨于保守；
（3）美蘇軍備競賽的加劇，消耗了大量人力物力和財力資源。

相關高中歷史知識點：戈爾巴喬夫改革

戈爾巴喬夫改革：

1、背景：
（1）1982年在蘇聯社會陷入危機邊緣的時刻，戈爾巴喬夫出任蘇共中央總書記；
（2）他認為，蘇聯必須進行根本性的變革和改造，提出了“加速國家的社會經濟發展的戰略方針”，著手進行改革。
2、主要內容：
（1）經濟領域：開始階段，改革主要集中在經濟領域。對經濟體制進行了根本性變革，承認企業是獨立的商品生產者，要求國家主要用經濟方法管理經濟，打破單一的公有制形式，允許個體經濟存在；其“加速發展戰略”的重點放在重工業上；國家名義上取消了指令性指標，而代之以各種嚴格的間接控制，企業自主權無法真正實現。
（2）政治領域：后期，把改革的重點轉向政治體制改革。提出了“人道的、民主的社會主義”思想，以取代科學社會主義。
3、結果：
（1）經濟改革陷入困境，經濟繼續滑坡；
（2）政治改革致使國內局勢嚴重失控，1991年蘇聯解體。
4、失敗原因：
（1）經濟改革的宏觀決策缺乏具體可行的配套措施；
（2）政治體制改革的指導思想背離了馬克思主義的科學社會主義思想。

蘇聯解體的原因：

第一，歷史原因。蘇聯體制上的弊端和政策上的失誤。
第二，內部原因。糾正體制上的弊端和政策上的失誤，背離了完善社會主義制度的宗旨。戈爾巴喬夫推行的路線和政策之所以造成混亂并導致蘇聯的最終解體，原因在于其政治改革的指導思想背離了科學社會主義理論和社會主義的方向。
第三，外部原因�！昂推窖葑儭睉鹇允俏鞣劫Y本主義國家針對社會主義國家的一項長期的戰略，是任何社會主義國家不能掉以輕心的。西方國家實施“和平演變”戰略所憑借的，歸根結底是其經濟上的實力。

本文來自：逍遙右腦記憶 /gaozhong/278392.html

相關閱讀：武昌起義的經過 歷史意義及影響
轉變歷史習題講評課教學的實踐與思考
高中歷史知識點：西班牙內戰
歷史模塊與歷史教學
從一則材料分析中國的對內改革方針